Негодование

Спокойно, как Будда, реагировать на внешние раздражители – это кажется очень простым.

Просто берёшь, и зарекаешься “оспаривать глупца”. Задаёшь себе вопрос, есть ли тебе дело до чужой глупости и оставляешь её без ответа. И, чтобы успокоиться, спрашиваешь себя – неужели так важно, чтобы в мире исчезли все, кто думает ерунду? Разве не больше вреда от тех, кто глупости делает? Стоит ли так забрасывать камнями то, что уже давно само себе памятник?

А если идея не глупая, а вредная? Например, кто-то собирается взять власть и начать всех вешать? Тут важно напомнить себе, что человек, который собирается взять власть, а потом вешать, никогда не будет говорить об этом вслух, называя конкретные имена. Он сначала возьмёт власть – и только потом вешать будет. Иначе он рискует до этого дня попросту не дожить – ведь потенциальные висельники тоже смотрят новости и читают блоги.

Некоторые неопытные йоги думают, что чтобы успокоиться – достаточно “откинуть негативные эмоции пустяковым поводам”. Но это не помогает. Потому что “негативные эмоции” – не единственная, и даже не главная дверь, через которую беспокойство лезет в наш мир. Её слишком просто закрыть.

Куда больше волнений лезет через “приятные” эмоции, которые мы и не думаем ограничивать. Что поделать – любит человек поучать, издеваться ир демонстрировать образованность. И именно эти чувства даже не раскачивают, а просто носят нас, как шлюпку в шторм.

К тому же, агрессия в ответ на глупость – это естественно и полезно. Нам нужно как-то “отбросить” вредоносных тараканов, которые полезли из чужой головы. Тут же срабатывает что-то внутри (на уровне инстинктов, я думаю). И кричит: “Брось каку!”

А ещё человеку нравятся диковины чужих глупостей. Множество сайтов и блогов попросту коллекционируют чужие маразмы, а людей, которые прославились своей глупостью, куда больше чем тех, кого бы прославил ум. Каждый дурацкий текст очередного сумасшедшего так и просится, чтобы мы переслали его друзьям. Так было и до Интернета – монолог “про гастроном на улице Герцена” знали лучше, чем всю остальную медицинскую энциклопедию.  А ещё раньше были Фома и Ерёма, всероссийские недотёпы.

Так что эти двери просто так не закроешь. Одну запрёшь – а незваные гости уже врываются во вторую, и вот уже обе опять нараспашку.

Что делать?

Увещеваниями здесь не поможешь. Хоть и написал Сенека De Ira, люди гневаются, как и раньше. Остаётся народное средство – честно проговаривать свои эмоции.

Например, комментарий от профана. Прежде, чем отвечать, прислушайтесь к себе (не беспокойтесь, комментарий никуда не убежит). И скажите честно – “я в гневе на этого дурака”. Или “я рад, что умнее этого дурака”. Или – “меня восхитила маразматичность этого дурака”.

И уже не будет нужды отвечать или спорить. Вместо фильма, в котором что-то надо делать, мы стоим перед картиной. Можно посмотреть, можно удивиться – но потом всё равно идёшь дальше.

Двери не заперты. Но незваные гости не заходят дальше порога.

Дж. Х. Рейнвотер – Как пасти котов

Книга об управлении программистами. Большинство советов либо слишком абстрактны, либо слишком мелочны чтобы их можно было запомнить. Начинается бодренько, а потом разочаровывает всё – даже немногочисленные коты на буквицах.

Где-то в книге скрывалась история о том, как проектный менеджер Джон завалил проект, потому что даже не пытался понять, что там происходит. Я так и не смог её разыскать. Видимо, она была не очень связана с той главой, в которую её поместили.

Зато я нашёл другую хорошую цитату и выписываю её отдельно, потому что она мне очень понравилась.


Поймите, других людей вам не исправить. Это очевидное, на первый вгляд, обстоятельство очень помогает в процессе взаимодействия с окружающими.

Возможно, ради неё и стоило читать всю книгу

Фриланс и не фриланс

Не следует путать фриланс и удалённую работу.

Фриланс – вы находите заказчика и делаете ему разовую работу. А потом ищите другого заказчика.

Удалённая работа – вы числитесь в штате, но часто работаете из дома, а не из офиса.

Разумеется, удалённая работа – это хорошо. А фриланс – нет.

Достаточно сравнить, сколько денег платят за то, и за это.

Click() doesn’t work in Chrome and Safari

Иногда нужно сделать, чтобы файл загружался не через форму по умолчанию (которая отличается у разных браузеров), а по нажатию на кнопку. Форму прячут, вместо неё ставят кнопку и вызывают по щелчку для неё click() для спрятанной формы.

Как правило, это работает. Но в браузерах на движке WebKit (например, Chrome и Safari) может и не сработать. В частности, Safari игнорирует click() по скрытым объектам.

Поэтому надо скрывать “народным” способом, чтобы не поломать вёрстку:

Вместо:

display: none;

Поставить в CSS:

width: 0px;
height: 0px;
position: absolute;

Универсальный совет

Пожалуйста, не делайте личные проекты, сайты и блоги на сложных (особенно самописных) платформах.

Вы рискуете так никогда их до конца и не настроить.

Дэвид Аллен – Как привести дела в порядок

Это замечательная книга. Никаких общих советов, рассуждений обо всём и заумных йогически-психоаналитических терминов. Человек описал во всех тонкостях (вплоть до цвета папок) ту систему, которой пользуется сам. Она совершенно не похожа на поразившую меня в своё время систему Любищева, но задачу свою выполняет.

У системы Любищева есть миллион достоинств и даже известный популяризатор, но есть у неё и недостатки. Самый главный (который, всегда по-своему, есть у каждой подобной системы): она подходит только людям склада Любищева. Точно так же и советы Аллена очень хорошо подходят Аллену – и мне тоже.

Разумеется, заводить папки (расписыванию которых посвящены первые главы) будет нужно, если вы работаете большим начальником. Но другие советы работают и без папок.

Если вам не помог ни Аллен, ни Любищев, можно поискать и других авторитетов. В конце концов, рано или поздно любой человек нащупает организацию труда, которая подходит под его темперамент и всё, что он читал раньше, найдёт у него своё место.

Есть, правда, ещё одна штука, которая не даёт нам ни нормально работать, ни нормально организовать работу.

Любая система управления задачами и рабочим временем работает на искренности, как мотоцикл на бензине. Чтобы поручить ей свои дела, нужно их перечислить. Не каждый готов, подобно Монтеню или Дюреру, изобразить себя без штанов (даже если смотреть будет только он сам). Если раздеться перед зеркалом, мы видим выдавшийся живот, впалую грудь, подмышки, которые хотят бритвы и то, что мы не отнюдь не годимся для модельного бизнеса. А взглянув на свои дела, мы убеждаемся, что мы не Стив Джобс, и даже не Дональд Трамп.

Нам остаётся только набраться мужества, заняться физкультуркой и хотя бы раз в жизни честно признаться себе в том, чего мы хотим и что мы делаем. Если делать это регулярно, зеркало перестаёт нас пугать.

Вообще, про Любищева надо будет написать подробно.

Группа и её фокусы

Те, кто “вокруг” – это наша фокус-группа. Люди, чьё мнение мы слышим.

Прочие – посторонние, они могут говорить что угодно.

“Вокруг одни идиоты” обычно значит, что человек считает идиотами свою фокус-группу. И сообщает им это в лицо. Поэтому если вы посторонний – спорить с ним не нужно. Он не вам говорит и не вас имеет в виду.

Интернет сблизил и перемешал фокус-группы и их обитателей. Всё чаще люди видят слова, которые к ним не относятся. А потом на них ещё и обижаются.

Это так же глупо, как если бы английская королева обиделась на “God Save The Queen” от Sex Pistols.

Как защищаться?

Во-первых, подумать, а кто действительно входит в вашу фокус-группу? Чьих ответов мы ждём, чьи слова мы слышим?

Например, если начать кого-нибудь троллить – он тоже окажется в фокус-группе. Ведь мы ждём его ответов (даже если хотим просто поиздеваться).

Во-вторых, надо включить туда побольше умных людей. Так много, чтобы за самого себя стыдно стало. С тех пор, как в моей фокус-группе завелись Герб Саттер & Co, я и сам поумнел.

В-третьих, смело вычеркнуть оттуда тех, кому нельзя поручить даже покупку коробка спичек. Да, человек любит расширять свою фокус-группу, иногда до пределов вселенной. Он от этого сам себе кажется больше. Хотя в жизни даже фокус-группа размером в страну обычно бесполезна (если вы не собираетесь выиграть президентские выборы).

Любой невежда, которые говорит что-то, с чем мы не согласны,  так и просится, чтобы мы втащили его в свою фокус-группу и там хорошенько унизили. Словно колючки, которые цепляются за одежду. Дискуссия невежд, которых надо просвещать и разговор дураков, над которым мы смеёмся, отличаются обычно только тем, можем ли мы принять в них участие.

Немудрено: всё, что мы комментируем, кажется ужасно значительным.

Christian Bieniek – Karla mit großen Klappe

История про девочку, которая вдруг решила говорить только правду. Довольно неплохая, но мне не понравилась. Слишком много семейных скандалов.

И что-то не верится, что неугомонная Карла говорила неприятную правду просто в качестве эксперимента. По-моему, она просто вредина.

Но всё равно приятно читать про Грёнланд и наблюдать живую немецкую речь.

Книжка нашлась в Институте Гёте, раздел детской литературы.