Free and open-source software licenses

There’re plenty of free and open-source software licenses and not all of them are as simple as Do What the Fuck You Want to Public License. And even if you collected all 4 freedoms and 650 pokemons, it isn’t enough.

The main thing a developer has to know about free and open-source licenses – some of them let the code be linked from code in another language, and some of them don’t.

For example, if you use something licensed as GNU GPL. your project has to be under GNU GPL too. In other hand, if you use BSD license, you can sell it to Apple to make OS X from it.

Please, check the license before using something from GitHub or Google Code.

Google Code allows only OSI-Approved licenses. You have to remember this table to be safe using projects from it:

License	Link with code using a different license	Release changes under another license
Apache License	+	+
Artistic License	+	!
Eclipse Public	+	-
GNU GPL 3	-	-
GNU GPL 2	-	-
GNU Lesser	+	-
Mozilla Public	+	!
New BSD	+	+
Microsoft Public License*	+	-

+ – allowed
- – not allowed
! – limited
* Microsoft Public License isn’t included in official list on Google Code, but is approved by OSI too and is very popular on Codeplex.

Не обижаясь на Северную Нигерию

Брин как-то назвал Россию Северной Нигерией. Многие обиделись, но мало кто заметил, что за этими словами нет ни опыта, ни внятных рассуждений. Похоже, это просто вера, и он верит в неё только потому, что в неё верили его родители.

Конечно, явление редкое. Но оно ничуть не удивительней, чем правоверный католик или ортодоксальный иудей, который работает биологом или астрофизиком.

Да, у умных и знаменитых людей бывают странные убеждения. Достаточно почитать в ЖЖ дневники практикующих программистов, чтобы понять: общение с машиной не улучшает понимание людей.

Удивляться таким заявлениям – всё равно что недоумевать, как современный учёный может верить во Всемирный Потоп и Теорию Разумного Творения. Вполне может, и это даже не будет вредить его карьере.

В книге Смаллиана, про которую я писал, есть хороший пример на эту тему. Если учёного загипнотизировать, он будет подчиняться приказам гипнотизёра. А религиозное воспитание в детстве – чем не гипноз?

Негодование

Спокойно, как Будда, реагировать на внешние раздражители – это кажется очень простым.

Просто берёшь, и зарекаешься “оспаривать глупца”. Задаёшь себе вопрос, есть ли тебе дело до чужой глупости и оставляешь её без ответа. И, чтобы успокоиться, спрашиваешь себя – неужели так важно, чтобы в мире исчезли все, кто думает ерунду? Разве не больше вреда от тех, кто глупости делает? Стоит ли так забрасывать камнями то, что уже давно само себе памятник?

А если идея не глупая, а вредная? Например, кто-то собирается взять власть и начать всех вешать? Тут важно напомнить себе, что человек, который собирается взять власть, а потом вешать, никогда не будет говорить об этом вслух, называя конкретные имена. Он сначала возьмёт власть – и только потом вешать будет. Иначе он рискует до этого дня попросту не дожить – ведь потенциальные висельники тоже смотрят новости и читают блоги.

Некоторые неопытные йоги думают, что чтобы успокоиться – достаточно “откинуть негативные эмоции пустяковым поводам”. Но это не помогает. Потому что “негативные эмоции” – не единственная, и даже не главная дверь, через которую беспокойство лезет в наш мир. Её слишком просто закрыть.

Куда больше волнений лезет через “приятные” эмоции, которые мы и не думаем ограничивать. Что поделать – любит человек поучать, издеваться ир демонстрировать образованность. И именно эти чувства даже не раскачивают, а просто носят нас, как шлюпку в шторм.

К тому же, агрессия в ответ на глупость – это естественно и полезно. Нам нужно как-то “отбросить” вредоносных тараканов, которые полезли из чужой головы. Тут же срабатывает что-то внутри (на уровне инстинктов, я думаю). И кричит: “Брось каку!”

А ещё человеку нравятся диковины чужих глупостей. Множество сайтов и блогов попросту коллекционируют чужие маразмы, а людей, которые прославились своей глупостью, куда больше чем тех, кого бы прославил ум. Каждый дурацкий текст очередного сумасшедшего так и просится, чтобы мы переслали его друзьям. Так было и до Интернета – монолог “про гастроном на улице Герцена” знали лучше, чем всю остальную медицинскую энциклопедию.  А ещё раньше были Фома и Ерёма, всероссийские недотёпы.

Так что эти двери просто так не закроешь. Одну запрёшь – а незваные гости уже врываются во вторую, и вот уже обе опять нараспашку.

Что делать?

Увещеваниями здесь не поможешь. Хоть и написал Сенека De Ira, люди гневаются, как и раньше. Остаётся народное средство – честно проговаривать свои эмоции.

Например, комментарий от профана. Прежде, чем отвечать, прислушайтесь к себе (не беспокойтесь, комментарий никуда не убежит). И скажите честно – “я в гневе на этого дурака”. Или “я рад, что умнее этого дурака”. Или – “меня восхитила маразматичность этого дурака”.

И уже не будет нужды отвечать или спорить. Вместо фильма, в котором что-то надо делать, мы стоим перед картиной. Можно посмотреть, можно удивиться – но потом всё равно идёшь дальше.

Двери не заперты. Но незваные гости не заходят дальше порога.

Фриланс и не фриланс

Не следует путать фриланс и удалённую работу.

Фриланс – вы находите заказчика и делаете ему разовую работу. А потом ищите другого заказчика.

Удалённая работа – вы числитесь в штате, но часто работаете из дома, а не из офиса.

Разумеется, удалённая работа – это хорошо. А фриланс – нет.

Достаточно сравнить, сколько денег платят за то, и за это.

Универсальный совет

Пожалуйста, не делайте личные проекты, сайты и блоги на сложных (особенно самописных) платформах.

Вы рискуете так никогда их до конца и не настроить.

Группа и её фокусы

Те, кто “вокруг” – это наша фокус-группа. Люди, чьё мнение мы слышим.

Прочие – посторонние, они могут говорить что угодно.

“Вокруг одни идиоты” обычно значит, что человек считает идиотами свою фокус-группу. И сообщает им это в лицо. Поэтому если вы посторонний – спорить с ним не нужно. Он не вам говорит и не вас имеет в виду.

Интернет сблизил и перемешал фокус-группы и их обитателей. Всё чаще люди видят слова, которые к ним не относятся. А потом на них ещё и обижаются.

Это так же глупо, как если бы английская королева обиделась на “God Save The Queen” от Sex Pistols.

Как защищаться?

Во-первых, подумать, а кто действительно входит в вашу фокус-группу? Чьих ответов мы ждём, чьи слова мы слышим?

Например, если начать кого-нибудь троллить – он тоже окажется в фокус-группе. Ведь мы ждём его ответов (даже если хотим просто поиздеваться).

Во-вторых, надо включить туда побольше умных людей. Так много, чтобы за самого себя стыдно стало. С тех пор, как в моей фокус-группе завелись Герб Саттер & Co, я и сам поумнел.

В-третьих, смело вычеркнуть оттуда тех, кому нельзя поручить даже покупку коробка спичек. Да, человек любит расширять свою фокус-группу, иногда до пределов вселенной. Он от этого сам себе кажется больше. Хотя в жизни даже фокус-группа размером в страну обычно бесполезна (если вы не собираетесь выиграть президентские выборы).

Любой невежда, которые говорит что-то, с чем мы не согласны,  так и просится, чтобы мы втащили его в свою фокус-группу и там хорошенько унизили. Словно колючки, которые цепляются за одежду. Дискуссия невежд, которых надо просвещать и разговор дураков, над которым мы смеёмся, отличаются обычно только тем, можем ли мы принять в них участие.

Немудрено: всё, что мы комментируем, кажется ужасно значительным.